การกระทำที่รุนแรงคือ บางครั้งจำเป็นเพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชนของผู้อื่น … สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นอันดับหนึ่งของสิทธิมนุษยชนเหนือผู้อื่น: สิทธิในการมีชีวิตคือ สิทธิมนุษยชนที่ชัดเจน และในหลายกรณี มนุษย์ยังถูกลงโทษอย่างรุนแรงหรือถูกฆ่า อันเป็นผลมาจากการกระทำของพวกเขา
เมื่อใดจึงจะสามารถใช้ความรุนแรงได้
ป้องกันตัว
เหตุผลที่ถูกต้องที่สุดของการใช้ความรุนแรงคือ เมื่อถูกกระทำความผิดเพื่อตอบแทนความรุนแรงอื่นๆ หากมีคนต่อยหน้าคุณและดูเหมือนตั้งใจจะทำเช่นนั้นต่อไป ก็อาจดูสมเหตุสมผลที่จะพยายามตอบสนองต่อความรุนแรงทางร่างกาย
คุณพิสูจน์การกระทำของคุณเพียงเพราะความรุนแรงได้ไหม เพราะอะไร
หากคุณให้เหตุผลกับการใช้ความรุนแรงโดยบอกว่าคุณอยู่ในการต่อสู้และกำลังต่อสู้กลับ การให้เหตุผลนั้นไม่ดีถ้าคุณไม่มีสิทธิ์พาตัวเองไปต่อสู้ การตอบโต้คือ ถูกตัดสิน เทียบกับการซ้อมชก แต่จะมีเหตุผลแน่นอนหากการฝึกนั้น
ความรุนแรงสามารถส่งเสริมสันติภาพได้หรือไม่
ไม่ ความรุนแรงก่อให้เกิดสันติภาพ.
สันติภาพกับความรุนแรงมีความสัมพันธ์กันอย่างไร
สันติภาพเชิงบวก หมายถึงไม่มีสงครามหรือความขัดแย้งรุนแรงรวมกับสถานการณ์ที่มีความเสมอภาค ความยุติธรรม และการพัฒนา การไม่มีสงครามด้วยตัวมันเองไม่ได้รับประกันว่าผู้คนจะไม่ประสบกับความรุนแรงทางจิตใจ การกดขี่ ความอยุติธรรม และการขาดการเข้าถึงสิทธิของพวกเขา