ทำไมคำนิยามของใครถึงถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องสุขภาพ?

2024 ผู้เขียน: Fiona Howard | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-10 06:43

วิพากษ์วิจารณ์คำจำกัดความของ WHO ส่วนใหญ่ กังวลเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของคำว่า “สมบูรณ์” ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นอยู่ที่ดี … เทคโนโลยีการคัดกรองแบบใหม่ตรวจพบความผิดปกติในระดับที่อาจไม่ก่อให้เกิดการเจ็บป่วยและบริษัทยา ผลิตยาสำหรับ “ภาวะ” ที่ไม่ได้กำหนดไว้ก่อนหน้านี้ว่าเป็นปัญหาสุขภาพ

ทำไมคำจำกัดความของสุขภาพโดย WHO ถึงถูกวิพากษ์วิจารณ์

ยัง ปราชญ์ Daniel Callahan จริงจังในปี 1973 และวิพากษ์วิจารณ์คำนิยามของการล่วงเกินถึงขั้นเสียชีวิตอย่างทั่วถึง โดยอ้างว่านิยามคำว่า “สุขภาพ” ในแง่ของการเปลี่ยนแปลงของ “ความเป็นอยู่ที่ดี” ความสุขของมนุษย์สู่ผลลัพธ์ทางการแพทย์และความเจ็บป่วยทางสังคม เช่น ความอยุติธรรม ความขาดแคลนทางเศรษฐกิจ และการเลือกปฏิบัติในปัญหาทางการแพทย์ …

สุขภาพใครนิยามคำวิจารณ์

องค์การอนามัยโลกที่ฉาวโฉ่นิยามคำว่า “ a state of สมบูรณ์ทางร่างกาย จิตใจ และสังคม ไม่ใช่แค่ขาด โรคหรือความทุพพลภาพ ” ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรอบรู้และสมเหตุสมผลโดยนักปรัชญา มากหรือน้อยตั้งแต่ปรากฏตัวครั้งแรกในปี 1948

อะไรคือจุดอ่อนของคำจำกัดความด้านสุขภาพของ WHO

ในขณะที่ รวมความเป็นอยู่ที่ดีภายใต้ คำจำกัดความด้านสุขภาพของ WHO เป็นหนึ่งในสถานที่ท่องเที่ยว แต่ก็เป็นจุดอ่อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเช่นกัน การรวมความเป็นอยู่ที่ดีตามอัตวิสัยเข้าไปในแนวคิดเรื่องสุขภาพ แนวคิดนี้จึงสลายไปเป็นอัตวิสัยส่วนบุคคลจำนวนมากในท้ายที่สุด ซึ่งไม่มีลำดับความสำคัญที่ชัดเจน

คุณเห็นด้วยกับคำจำกัดความสุขภาพของ WHO หรือไม่

องค์การอนามัยโลกให้คำจำกัดความสุขภาพว่า “ สมบูรณ์ทางร่างกาย จิตใจ และสังคม ไม่ใช่แค่การไม่มีโรคหรือความทุพพลภาพเท่านั้น” ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค พร้อมด้วยพันธมิตร WHO รับรองคำจำกัดความนี้ สุขภาพแข็งแรง ไม่รวมโรคภัยไข้เจ็บ