ชะนีกับอ็อกเดนมีเอกฉันท์ไหม?

2024 ผู้เขียน: Fiona Howard | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-10 06:43

Ogden เป็นคดีสำคัญในปี 1824 ของศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งทำให้รัฐสภามีอำนาจเต็มที่ในการควบคุมการค้าระหว่างรัฐ ในการตัดสินเป็นเอกฉันท์ที่อ้างถึงมาตราสูงสุด ศาลฎีกาพบเห็นชอบชะนี …

ความคิดเห็นส่วนใหญ่ของ Gibbons v Ogden คืออะไร

ความคิดเห็นส่วนใหญ่ (มาร์แชล)

หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น มาร์แชลปกครองเพื่อกิบบอนส์ในความคิดเห็นส่วนใหญ่ การให้สิทธิ์ Ogden แต่เพียงผู้เดียวของนิวยอร์กละเมิด the Federal Licensing Act of1793 ในการตัดสิน ศาลตีความมาตราการค้าของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งแรก

ชะนีกับอ็อกเดนมีความสำคัญอย่างไร

การตัดสินใจครั้งนี้เป็นการพัฒนาที่สำคัญในการตีความมาตราการค้าของรัฐธรรมนูญ และเป็นการปลดปล่อยการควบคุมการผูกขาดทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การรื้อถอนการผูกขาดการเดินเรือในนิวยอร์กและหลุยเซียน่า ช่วยอำนวยความสะดวกในการตั้งถิ่นฐานของอเมริกาตะวันตก

ชะนีกับอ็อกเดนละเมิดอะไร

หัวหน้าผู้พิพากษา John Marshall ปกครอง Gibbons โดยอ้างว่าการให้ Ogden แต่เพียงผู้เดียวของ New York นั้นละเมิด พระราชบัญญัติการออกใบอนุญาตของรัฐบาลกลางปี 1793 ในการตัดสิน ศาลได้ตีความมาตราการค้าของรัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งแรก

ชะนีกับอ็อกเดนส่งผลกระทบต่อสังคมอย่างไร

ผลกระทบทันทีของ Gibbons v. Ogden คือ เพื่อเปิดพื้นที่สำหรับบริษัท Steamship ที่หลากหลาย และด้วยเหตุนี้ เพื่อส่งเสริมการเดินทางและการค้าขายเรือกลไฟทั่วประเทศใน สหรัฐอเมริกา