ควรใช้ความยุติธรรมในการฟื้นฟูหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Fiona Howard | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-10 06:43

ข้อมูลสนับสนุนแนวทางปฏิบัติด้านความยุติธรรมในการฟื้นฟู ลดการกระทำผิดซ้ำ เพิ่มความปลอดภัย ค่าใช้จ่ายน้อยกว่ากระบวนการยุติธรรมแบบดั้งเดิม และสร้างชุมชนที่เข้มแข็งขึ้น เหยื่อกำลังส่งเสียง มีอำนาจ และสามารถได้รับระดับความพึงพอใจจากการโต้ตอบกับผู้กระทำความผิด

การฟื้นฟูความยุติธรรมดีหรือไม่ดี

การประเมินทางวิชาการของการฟื้นฟู ความยุติธรรมเป็นบวก. การศึกษาส่วนใหญ่ชี้ว่าการกระทำดังกล่าวทำให้ผู้กระทำผิดมีโอกาสน้อยที่จะตำหนิติเตียนใหม่ จากการศึกษาในปี 2550 ยังพบว่ามีอัตราความพึงพอใจของเหยื่อและความรับผิดชอบของผู้กระทำความผิดที่สูงกว่าวิธีการยุติธรรมแบบดั้งเดิม

เมื่อใดควรใช้ความยุติธรรมในการฟื้นฟู

ความยุติธรรมในการฟื้นฟูสามารถใช้ได้ในทุกกรณี: ตั้งแต่ อาชญากรรมเล็กน้อยและความผิดทางอาญา ไปจนถึงความผิดทางเพศ ความรุนแรงในครอบครัว และการฆาตกรรม ในกรณีที่มีแนวโน้มที่จะถูกทำร้ายอีกครั้งเป็นประเด็น สามารถใช้ตัวแทนเสมือนเหยื่อได้

เหตุใดจึงไม่ใช้ความยุติธรรมในการฟื้นฟู

คดีหนึ่งประเภทที่ไม่ควรส่งถึงกระบวนการยุติธรรมเชิงบูรณะคือ คดีที่ “ขยายเครือข่าย” คดีเหล่านี้เป็นคดีที่อาจได้รับการจัดการด้วยคำเตือนหรือโดยผ่าน กระบวนการภายในของชุมชน แต่เนื่องจากความยุติธรรมในการฟื้นฟูเป็นทางเลือกหนึ่ง สุดท้ายก็เข้าไปพัวพันกับกระบวนการยุติธรรมทางอาญามากขึ้น …

ความยุติธรรมในการฟื้นฟูคืออะไร

ความยุติธรรมในการฟื้นฟูไม่มีความรับผิดชอบ

แทนที่จะถูกลงโทษ ในความยุติธรรมเชิงบูรณะ ความรับผิดชอบ อยู่ในรูปแบบของความรับผิดชอบต่อตนเองและข้อตกลงต่างๆ ที่ออกแบบมาเพื่อซ่อมแซมความเสียหายและ ทำสิ่งที่ถูกต้อง ความรับผิดชอบรูปแบบนี้ไม่เบา