คำกล่าวอ้างที่ปลอมแปลงได้เป็นข้อหนึ่ง ซึ่งมีข้อสังเกต (หรือชุดการสังเกต) ที่เราสามารถทำได้ ซึ่งจะแสดงให้เราเห็นว่าการอ้างสิทธิ์นั้นเป็นเท็จ หากเราทำข้อสังเกตนี้ โดยพื้นฐานแล้ว เราต้องสรุปว่าการอ้างสิทธิ์ที่เป็นปัญหานั้นเป็นเท็จ หรือการสังเกตของเรานั้นไม่ดี
คุณจะรู้ได้อย่างไรว่าคำร้องนั้นปลอมแปลงได้
การอ้างสิทธิ์นั้นปลอมแปลงได้หากมีการสังเกตบางอย่างที่เราสามารถทำได้ซึ่งจะบอกเราว่าข้อเรียกร้องนั้น เท็จ -- วิธีที่โลกไม่สามารถสังเกตได้หากคำกล่าวอ้างนั้นเป็นจริง.
อะไรที่จะปลอมแปลงได้
สมมุติฐานหรือแบบจำลองเรียกว่า falsifiable ถ้า เป็นไปได้ที่จะตั้งครรภ์จากการสังเกตเชิงทดลองที่หักล้างแนวคิดที่เป็นปัญหานั่นคือหนึ่งในผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของการทดลองที่ออกแบบไว้ต้องเป็นคำตอบว่าหากได้รับจะหักล้างสมมติฐานนี้
เหตุใดการอ้างสิทธิ์จึงเป็นเท็จจึงสำคัญ
สำหรับวิทยาศาสตร์หลายๆ อย่าง แนวคิดเรื่องความปลอมแปลงคือ เครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการสร้างทฤษฎีที่ทดสอบได้และสมจริง … หากทฤษฎีที่ปลอมแปลงได้รับการทดสอบและผลลัพธ์มีนัยสำคัญ ก็อาจเป็นที่ยอมรับว่าเป็นความจริงทางวิทยาศาสตร์ได้
ข้อเรียกร้องใดไม่สามารถปลอมแปลงได้
คำกล่าวอ้างที่ไม่ถูกปลอมแปลงเป็นสิ่งที่จูงใจผู้คนได้จริงๆ สูตรของ Ben Shapiro ที่วางคู่กับ "ข้อเท็จจริง" และ "ความรู้สึก" ฟังดูอุ่นใจ แต่มีปัญหาพื้นฐาน: ในขณะที่คำกล่าวอ้างที่ปลอมแปลงได้มีตรรกะทางวิทยาศาสตร์ที่มั่นคงสำหรับพวกเขา อันที่จริง การกล่าวอ้างที่ปลอมแปลงไม่ได้ กระตุ้นการกระทำของใครๆ