ในการตัดสิน 4-0 ศาลฎีกาตัดสินว่าแม้ว่าการที่ Madison จะระงับการส่งมอบการนัดหมายจะผิดกฎหมาย แต่การบังคับให้เมดิสันส่งมอบการนัดหมายนั้นอยู่นอกเหนือ อำนาจศาลฎีกาสหรัฐ
ผลลัพธ์ของ Marbury v Madison คืออะไร
Marbury v. Madison เสริมสร้างอำนาจตุลาการของรัฐบาลกลางด้วยการจัดตั้งอำนาจการพิจารณาคดีของศาล โดยที่ศาลของรัฐบาลกลางสามารถประกาศกฎหมายได้ เช่นเดียวกับการดำเนินการของผู้บริหารและฝ่ายบริหาร ไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา (“ขัดต่อรัฐธรรมนูญ”) ดังนั้นจึงถือเป็นโมฆะ
Marbury ได้รับค่าคอมมิชชั่นหรือไม่
William Marbury ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาแห่งสันติภาพในเขตโคลัมเบีย แต่ คณะกรรมการของเขาไม่ได้รับการส่งมอบ Marbury ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อบังคับ James Madison รัฐมนตรีต่างประเทศคนใหม่ให้ส่งเอกสาร
ผลการแข่งขัน Marbury v Madison เป็นอย่างไร
ศาลมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าไม่ควรบังคับใช้กฎหมายบางฉบับที่ผ่านสภานิติบัญญัติ เนื่องจากกฎหมายไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญ Marbury v. Madison ก่อตั้ง หลักการของ "การพิจารณาคดี" ศาลฎีกามีอำนาจประกาศการกระทำของรัฐสภาที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ทำไม Marbury v Madison ถึงสำคัญนัก
Marbury v. Madison อาจเป็นคดีที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของศาลฎีกาคือ คดีแรกในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาที่ใช้หลักการ "การพิจารณาคดี" -- อำนาจของศาลรัฐบาลกลางที่จะถือเป็นโมฆะ การกระทำของรัฐสภาที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ.