เหตุใดคำสั่งของแมนดามุจึงถูกโต้แย้งว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ?

2024 ผู้เขียน: Fiona Howard | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-10 06:43

เมื่อสภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติตุลาการ 1789 และรวมบทบัญญัติที่ให้อำนาจศาลฎีกาดั้งเดิมสำหรับคำสั่งของแมนดามุส ถือว่าเกินอำนาจของมัน ส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติ 1789 นั้น ขัดกับภาษาและเจตนาของรัฐธรรมนูญ ดังนั้นจึงขัดต่อรัฐธรรมนูญและเป็นโมฆะ

คำสั่งของแมนดามุสคืออะไรและละเมิดรัฐธรรมนูญอย่างไร

พระราชบัญญัติตุลาการปี 1789 ให้ศาลฎีกาเขตอำนาจศาลเดิมออกหมายของแมนดามุส (คำสั่งทางกฎหมายบังคับให้เจ้าหน้าที่ของรัฐดำเนินการตามกฎหมาย) … ในกรณีต่อมา ศาลยัง จัดตั้งอำนาจในการปราบปรามกฎหมายของรัฐที่พบว่ามีการละเมิด ของรัฐธรรมนูญ

คำสั่งของ mandamus ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่

คดีศาลฎีกาที่กำหนดอำนาจการพิจารณาของศาล … ภายใต้ความยุติธรรมของจอห์น มาร์แชล ศาลตัดสินไว้โดยเฉพาะว่าบทบัญญัติในพระราชบัญญัติ 1789 ที่อนุญาตให้ศาลฎีกามีอำนาจออกคำสั่ง mandamus นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

เหตุใดคำสั่งของแมนดามุสในพระราชบัญญัติตุลาการปี 1789 จึงถูกพบว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในคดีศาลฎีกาของมาร์บิวรีกับเมดิสัน

ในความเห็นที่เขียนโดยหัวหน้าผู้พิพากษา John Marshall ศาลได้ตัดสินในตอนแรกว่า ว่าการที่เมดิสันปฏิเสธที่จะมอบค่าคอมมิชชั่นของ Marbury นั้นผิดกฎหมาย และประการที่สองว่าโดยปกติศาลควรอยู่ใน สถานการณ์ดังกล่าวเพื่อสั่งให้ข้าราชการที่เป็นปัญหาส่งมอบค่าคอมมิชชั่น

ทำไม Marbury ถึงไม่รัฐธรรมนูญ

ทำไม Marbury v. Madison ถึงเกิดขึ้น? Marbury v. … การพิจารณาคดีตามคำขอของ Marbury ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินว่า มันไม่สามารถสั่งการมอบอำนาจของคณะกรรมาธิการได้ เนื่องจากกฎหมายที่อนุญาตให้ทำเช่นนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ