ในกฎหมายของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา มาตรฐาน Daubert คือ กฎของหลักฐานเกี่ยวกับการให้พยานผู้เชี่ยวชาญเข้ารับผิด ฝ่ายหนึ่งอาจเสนอญัตติ Daubert ญัตติพิเศษในแนวราบถูกยกขึ้น ก่อนหรือระหว่างการพิจารณาคดี เพื่อไม่รวมการนำเสนอหลักฐานที่ไม่เหมาะสมต่อคณะลูกขุน
ตัวอย่างการพิจารณาคดีของ Daubert คืออะไร
คดี Daubert เกี่ยวข้องกับเด็กสองคนที่เกิดมาพร้อมกับข้อบกพร่องที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับการใช้ Bendectin ของแม่ในระหว่างตั้งครรภ์ ดู Daubert v. Merrill Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 U. S. 579 (1993).
มาตรฐาน Daubert คืออะไร
มาตรฐาน Daubert คือ ชุดเกณฑ์ที่ใช้ในการพิจารณาการยอมรับคำให้การของพยานผู้เชี่ยวชาญในศาลรัฐบาลกลางภายใต้มาตรฐาน Daubert ผู้ตัดสินในการพิจารณาคดีจะทำหน้าที่เป็นยามเฝ้าประตูซึ่งตัดสินว่าหลักฐานของผู้เชี่ยวชาญถือว่ามีชื่อเสียงและมีความเกี่ยวข้องหรือไม่
แบบทดสอบการปกครองของ Daubert คืออะไร
ปกครองดาวเบิร์ต. การแก้ไข Frye มาตรฐานสำหรับการยอมรับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ของผู้เชี่ยวชาญ การพิจารณาคดีของ Daubert รับรองคำจำกัดความคลาสสิกของวิธีการทางวิทยาศาสตร์โดยปริยาย ซึ่งรวมถึงการทดสอบสมมติฐาน การประมาณการของอัตราข้อผิดพลาด สิ่งพิมพ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน และทั่วไป การยอมรับ วิทยาศาสตร์ขยะ
กฎของ Daubert แตกต่างจากมาตรฐาน Frye อย่างไร
ความแตกต่างหลักระหว่าง Daubert และ Frye คือ แนวทางขยายของ Daubert Frye นั้นอธิบายได้ง่ายกว่ามาก เนื่องจากมาตรฐานนี้เน้นที่คำถามเอกพจน์เป็นหลัก: ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญนั้นเป็นอย่างไร เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง
