ในขณะที่รัฐที่รับเอา Daubert เป็นส่วนใหญ่ แต่ 18 รัฐได้นำ Daubert เวอร์ชันดัดแปลงมาใช้แล้ว: อลาสก้า แคลิฟอร์เนีย โคโลราโด คอนเนตทิคัต จอร์เจีย ฮาวาย ไอดาโฮ อินดีแอนา ไอโอวา เมน, แมริแลนด์ มอนแทนา นิวเม็กซิโก เทนเนสซี เท็กซัส ยูทาห์ และเวสต์เวอร์จิเนีย
รัฐใดที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานของ Daubert
สองรัฐที่อ้างถึง Daubert โดยไม่ใช้แนวทางอย่างเต็มที่คือ New Jersey and Nevada In In re Accutane Litig., 234 NJ 340 (2018), New Jersey เปลี่ยนไปเป็น มาตรฐานที่แม้ว่าจะไม่เหมือนกันกับ Daubert แต่ก็มีความเหมือนกันกับ Daubert มากกว่ามาตรฐานที่อิงกับ Frye ก่อนหน้าของรัฐ
มาตรฐาน Daubert ใช้ที่ไหน
ปัจจุบันใช้มาตรฐาน Daubert ใน ระบบศาลรัฐบาลกลาง ศาลของรัฐ 40 แห่ง (รวมถึงแอริโซนา โคโลราโด และเท็กซัส) และในเขตโคลัมเบีย คือ มาตรฐาน Frye ใช้เพื่อกำหนดการยอมรับคำให้การทางวิทยาศาสตร์ของผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งจัดตั้งขึ้นใน Frye v. United States, 293 F.
รัฐใดใช้มาตรฐาน Frye
ในหลายเขตอำนาจศาล มาตรฐาน Frye ได้ถูกแทนที่โดยมาตรฐาน Daubert รัฐที่ยังคงติดตาม Frye ได้แก่ California, Illinois, Maryland, Minnesota, New Jersey, New York, Pennsylvania, and Washington.
แคลิฟอร์เนียใช้มาตรฐาน Daubert หรือไม่
29, 2013. อย่างไรก็ตาม บรรดาผู้ที่ก้าวหน้าทฤษฎีที่ว่า Sargon และ Daubert นั้นเกือบจะเหมือนกัน หรือที่สำคัญกว่านั้นคือ California ได้นำกฎ Daubert มาใช้ (โดยการตัดสินใจของ Sargon อย่างที่มันเป็น) ควรจะปฏิบัติตามด้วยความระมัดระวัง
