ข้อตกลงการปลูกพืชร่วมกันมีความยุติธรรมหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Fiona Howard | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-10 06:43

สัญญาระหว่างเจ้าของที่ดินและผู้แบ่งปันคือ โดยทั่วไปจะเข้มงวดและเข้มงวด สัญญาหลายฉบับห้ามไม่ให้ผู้แบ่งปันที่ดินเก็บเมล็ดฝ้ายจากการเก็บเกี่ยว บังคับให้พวกเขาเพิ่มหนี้โดยรับเมล็ดพันธุ์จากเจ้าของที่ดิน เจ้าของที่ดินยังเรียกเก็บอัตราดอกเบี้ยที่สูงมากอีกด้วย

การแบ่งส่วนดีหรือไม่ดี

การแบ่งปันไม่ดี เพราะมันเพิ่มจำนวนหนี้ที่คนจนเป็นหนี้เจ้าของสวน การแชร์ครอปนั้นคล้ายกับการเป็นทาสเพราะหลังจากนั้นไม่นาน ชาวบ้านแชร์ครอปเป็นหนี้เงินจำนวนมากกับเจ้าของสวน พวกเขาต้องให้เงินทั้งหมดที่พวกเขาทำมาจากฝ้าย

ทำไมการแบ่งปันพืชผลไม่ดีต่อเศรษฐกิจ

The เจ้าของบ้านที่มีอัตราดอกเบี้ยสูงและผู้แบ่งปันที่เรียกเก็บเงินสำหรับสินค้าที่ซื้อด้วยเครดิต (บางครั้งสูงถึงร้อยละ 70 ต่อปี) เปลี่ยนการแบ่งปันให้เป็นระบบการพึ่งพาทางเศรษฐกิจและความยากจน พวกเสรีชนพบว่า "เสรีภาพทำให้คนภาคภูมิใจ แต่ไม่ได้ทำให้คนรวย "

ทำไมการแชร์ครอปล้มเหลว

การเก็บเกี่ยวร่วมกันรักษา คนผิวดำในความยากจน และอยู่ในตำแหน่งที่พวกเขาต้องทำสิ่งที่พวกเขาได้รับคำสั่งจากเจ้าของที่ดินที่พวกเขาทำงานอยู่ สิ่งนี้ไม่ดีนักสำหรับทาสที่ถูกปลดปล่อยเพราะไม่ได้ทำให้พวกเขามีโอกาสหลุดพ้นจากความเป็นทาสอย่างแท้จริง

การแบ่งปันดีกว่าการเป็นทาสหรือไม่

การปลูกพืชแบบร่วมกันตามที่ปฏิบัติกันในอดีตในอเมริกาใต้คือ ถือว่ามีประสิทธิผลทางเศรษฐกิจมากกว่าระบบแก๊งค์ของสวนทาส แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเทคนิคการเกษตรสมัยใหม่