ความกำกวมและสมมติฐานเชิงนิยามมีความสัมพันธ์กันอย่างไร?

2024 ผู้เขียน: Fiona Howard | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-10 06:43

สมมติฐานที่คลุมเครือและคำจำกัดความมีความเกี่ยวข้องใน พวกเขาทั้งคู่แนะนำแนวทางที่หลากหลายให้กับคำหรือวลี แทนที่จะให้คำตอบที่เป็นรูปธรรม เพื่อให้เกิดความเข้าใจอย่างมีวิจารณญาณของคำหรือวลี จะต้องมีคุณสมบัติเฉพาะที่ขจัดโอกาสที่จะเกิดความกำกวม

เหตุใดจึงต้องระบุสมมติฐานและความหมายเมื่อวิเคราะห์ข้อโต้แย้ง

ความถูกต้องของข้อสันนิษฐานหลักที่เกิดขึ้นในการโต้แย้งส่วนใหญ่จะกำหนดว่าการโต้แย้งนั้นเป็นตรรกะหรือไม่ ดังนั้น ข้อความที่เสริมความแข็งแกร่งให้กับข้อโต้แย้งจึงสนับสนุนสมมติฐานหลัก

ข้อแตกต่างระหว่างประเด็นเชิงกำหนดและเชิงพรรณนา คุณจะกำหนดประเด็นของการโต้แย้งอย่างไร

ปัญหาเชิงพรรณนากล่าวถึงหรืออธิบายว่าโลกเป็นอย่างไร ตัวอย่างเช่น "อะไรทำให้หญ้าเติบโต" ประเด็นที่กำหนดไว้เกี่ยวข้องกับวิธีที่โลกควรเป็น และมักเกี่ยวข้องกับข้อกังวลด้านศีลธรรมหรือจริยธรรม เช่น "เราควรลดรอยเท้าคาร์บอนของเรา" conclusion มักจะเป็นคำตอบของผู้เขียนหรือแนวทางแก้ไขปัญหา

ความหมายของการเข้าใจผิดตาม Arq คืออะไร

"เคล็ดลับ" การให้เหตุผล ที่ผู้เขียนอาจใช้ในขณะที่พยายามเกลี้ยกล่อมให้คุณยอมรับข้อสรุป คำนิยาม. ความเข้าใจผิด ระยะเวลา

ข้อโต้แย้งของบราวน์และคีลีย์คืออะไร

ตามที่ระบุไว้ข้างต้น อาร์กิวเมนต์ประกอบด้วย a ข้อสรุปและเหตุผล Browne และ Keeley เขียนว่า: “เหตุผลคือคำอธิบายหรือเหตุผลที่เราควรเชื่อข้อสรุปเฉพาะ… การโต้แย้งประกอบด้วยข้อสรุปและเหตุผลที่ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุน”