เมื่อผู้โต้แย้งใช้คำสำคัญ?

2024 ผู้เขียน: Fiona Howard | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-10 06:43

ความไม่ชัดเจนเกิดขึ้นเมื่อคำหรือวลีสำคัญในอาร์กิวเมนต์ถูกใช้อย่างคลุมเครือ โดยมีความหมายหนึ่งอยู่ในส่วนหนึ่งของอาร์กิวเมนต์ และอีกความหมายหนึ่งในอีกส่วนหนึ่งของอาร์กิวเมนต์

เมื่อผู้โต้แย้งใช้คำสำคัญในการโต้แย้งในความหมายที่แตกต่างกันตั้งแต่สองความหมายขึ้นไป

ในตรรกะ ความไม่ชัดเจน ('การเรียกสองสิ่งที่แตกต่างกันด้วยชื่อเดียวกัน') เป็นการเข้าใจผิดอย่างไม่เป็นทางการที่เกิดจากการใช้คำ/นิพจน์เฉพาะในความหมายที่หลากหลายภายใน อาร์กิวเมนต์

เมื่อผู้โต้แย้งพยายามกีดกันผู้ฟังของเธอโดยยกประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้องขึ้นมา เราจะเรียกสิ่งนี้ว่า?

ความเข้าใจผิดของคนฟางเกิดขึ้นเมื่อผู้โต้แย้งพยายามเบี่ยงเบนความสนใจของผู้ฟังด้วยการยกประเด็นที่ไม่เกี่ยวข้อง

เมื่อผู้โต้แย้งอ้างว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอว่าสิ่งหนึ่งเป็นเหตุผลเบื้องหลังสิ่งอื่น เขาหรือเธอกระทำความผิด?

Post hoc fallacy: การเข้าใจผิดนี้เกิดขึ้นเมื่อผู้โต้แย้งสันนิษฐานโดยไม่มีเหตุผลเพียงพอว่าเนื่องจากเหตุการณ์หนึ่งมาก่อนอีกเหตุการณ์หนึ่งว่าเหตุการณ์แรกเป็นสาเหตุของเหตุการณ์ที่สอง

เมื่อผู้โต้แย้งอ้างว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอว่าการกระทำที่ดูเหมือนไม่เป็นอันตรายหากดำเนินการจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่หายนะ?

fallacy เกิดขึ้นเมื่อมีคนอ้างว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอว่าการกระทำที่ดูเหมือนไม่เป็นอันตรายจะนำไปสู่การกระทำที่น่ากลัว