สงครามแย่งชิงมีเหตุผลทางศีลธรรมหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Fiona Howard | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-10 06:43

สงครามยึดครองอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดได้ง่ายและกลายเป็นสงครามกับรัฐที่ไม่ใช่ตะวันตก … หากมีภัยคุกคามที่ใกล้จะเกิดขึ้นกับอีกรัฐหนึ่ง – เจตนาที่แท้จริงในการโจมตีซึ่งส่งผลให้เกิดปัญหาภายในรัฐที่เป็นเป้าหมาย แสดงว่า ถูกกฎหมายทางเทคนิคภายใต้กฎบัตรสหประชาชาติ ดังนั้นจึงเป็นธรรม

สงครามเชิงป้องกันเป็นธรรมหรือไม่

ทั้งภายใต้หลัก Just War Doctrine และศีลธรรมของสามัญสำนึก สงครามเชิงป้องกันนั้นสมเหตุสมผลจริงๆ ตราบใดที่เป็นไปตามข้อกำหนดพื้นฐานสำหรับการไปทำสงคราม เช่น ความจำเป็นและสัดส่วน

สงครามยึดเอาเสียก่อนดีไหม

ข้อดีของการหยุดงานชั่วคราวคือ โดยการเป็นคนแรกที่กระทำการอย่างเด็ดขาด รัฐทำให้ศัตรูไม่สามารถแสดงเจตนาก้าวร้าวได้… สถานะที่ตอบสนองต่อภัยคุกคามจำเป็นต้องทำให้กรณีที่การโจมตีแบบเอารัดเอาเปรียบเป็นเพียงวิธีเดียว วิธีที่มีประสิทธิภาพในการป้องกันตัวเอง

ใครแย้งว่าการโจมตีเชิงป้องกันนั้นสมเหตุสมผล

บุชและโดนัลด์ รัมส์เฟลด์ ผู้ซึ่งโต้แย้งว่าสงครามป้องกันเป็นสิ่งจำเป็นในโลกหลังเหตุการณ์ 9/11 ผู้เสนออ้างว่ามีการใช้ในประวัติศาสตร์อเมริกาและมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปัจจุบันเนื่องจากเกี่ยวข้องกับยุทธวิธีสงครามที่แปลกใหม่และอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูง

การป้องกันตัวแบบเอารัดเอาเปรียบคืออะไร

"แทนที่จะใช้ "การป้องกันตัวแบบเอารัดเอาเปรียบ" เพื่ออ้างถึง การใช้การบังคับติดอาวุธโดยรัฐเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐอื่น แนวทางปฏิบัติที่ยังไม่ได้คุกคามโดยตรง แต่หากได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อ อาจส่งผลให้เกิดการติดอาวุธในอนาคต …