ความเจ็บป่วยทางจิตควรเป็นเครื่องป้องกันทางกฎหมายหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Fiona Howard | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-10 06:43

รัฐควร ให้การป้องกันวิกลจริตอย่างสมบูรณ์ เมื่ออาการป่วยทางจิตของจำเลยขัดขวางไม่ให้พวกเขาเข้าใจความไม่ถูกต้องของการกระทำหรือป้องกันไม่ให้พวกเขาควบคุมพฤติกรรมของพวกเขา พวกเขาควรได้รับการปล่อยตัวด้วยเหตุผล ของความวิกลจริต ความรับผิดทางอาญาในกรณีนี้ไม่เป็นธรรม

ความเจ็บป่วยทางจิตเป็นการป้องกันที่ถูกต้องหรือไม่

ใช่ ความเจ็บป่วยทางจิตเป็นเครื่องป้องกันที่ถูกต้องสำหรับอาชญากรรมทุกประเภท แต่นั่นขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่บุคคลก่ออาชญากรรมนั้นในสถานการณ์ใด อันที่จริงเขาถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์เพราะไม่รู้ว่าถูกผิดในขณะที่ก่ออาชญากรรมเพราะป่วยทางจิต

เป็นข้อต่อสู้ทางกฎหมายตามข้อเรียกร้องของความเจ็บป่วยทางจิตหรือความสามารถทางจิตหรือไม่

ภาพรวม. การป้องกันความวิกลจริต หมายถึงข้อต่อสู้ที่จำเลยสามารถให้การในการพิจารณาคดีอาญา ในการป้องกันความวิกลจริต จำเลยยอมรับการกระทำดังกล่าวแต่อ้างว่าไม่มีความผิดตามอาการป่วยทางจิต การป้องกันความวิกลจริตจัดเป็นการป้องกันข้ออ้าง แทนที่จะเป็นการป้องกันเหตุ

การป้องกันความวิกลจริตเป็นการป้องกันที่มีประสิทธิภาพหรือไม่

ในขณะที่ประชาชนมองว่าอาชญากรจำนวนมากหนีการลงโทษด้วยการอ้อนวอนความวิกลจริต ความจริงก็คือมีคนเพียงไม่กี่คนที่ไม่เคยพบว่ามีความผิดเพราะเหตุผลของความวิกลจริต … อันที่จริง การป้องกันความวิกลจริตนั้นถูกใช้น้อยกว่า 1% ของการดำเนินคดีอาญา และประสบความสำเร็จในประมาณหนึ่งในสี่ของคดีเหล่านั้น

การป้องกันความวิกลจริตใช้ได้หรือไม่

หลายรัฐได้ปฏิบัติตามและบางรัฐมี กำจัดการป้องกันความวิกลจริตออกไปโดยสิ้นเชิง โดยไม่คำนึงถึงมาตรฐานทางกฎหมายที่แม่นยำ การป้องกันความวิกลจริตนั้นแทบจะไม่ได้รับการยกระดับและแทบจะไม่ประสบความสำเร็จด้วยซ้ำใช้ในกรณีประมาณ 1% เท่านั้นในสหรัฐอเมริกาและประสบความสำเร็จน้อยกว่า 25%