มิลล์ยอมรับการอุทิศตนเพื่อความสุขสูงสุดของเบนแธมอย่างเต็มตัว เป็นคำกล่าวพื้นฐานของคุณค่าที่เป็นประโยชน์: … การกระทำนั้นถูกต้องตามสัดส่วนเพราะพวกเขามักจะส่งเสริมความสุข ผิดตามที่พวกเขามักจะ ทำให้เกิดความสุขแบบย้อนกลับ
ทำไมมิลล์ไม่เห็นด้วยกับเบนแทม
ทั้งคู่คิดว่าคุณค่าทางศีลธรรมของการกระทำถูกกำหนดโดยความสุขที่มันสร้างขึ้น เบนแธมพิจารณาแต่ปริมาณของความสุข แต่ โรงสี พิจารณาทั้งปริมาณและคุณภาพของความสุข.
อรรถประโยชน์ของ Bentham กับ Mill อธิบายต่างกันไหม
เบนแธมคือสิ่งที่นักวิชาการในปัจจุบันเรียกว่าผู้กระทำประโยชน์ ในขณะที่ โรงสีเป็นผู้ใช้ประโยชน์กฎ… ตัวอย่างเช่น ตามกฎ-ลัทธินิยม การขโมยรถของเพื่อนบ้านคงไม่ถูกต้อง เนื่องจากการกระทำนี้จะละเมิดกฎต่อต้านการขโมย และเรารับรองกฎที่ต่อต้านการขโมยเนื่องจากส่งเสริมความสุขทั่วไป
Mill ปกป้องการเอารัดเอาเปรียบของ Bentham อย่างไร
Mill โต้แย้งว่าลัทธินิยมนิยมเกิดขึ้นพร้อมกับ ความรู้สึก "เป็นธรรมชาติ" ที่มาจากธรรมชาติทางสังคมของมนุษย์ … มิลล์โต้แย้งว่าความสุขเป็นพื้นฐานของศีลธรรม และผู้คนไม่เคยปรารถนาสิ่งใดนอกจากความสุข
เบนแธมเป็นลูกศิษย์ของมิลล์หรือเปล่า
นักเรียนของเบนแทมรวมถึง เลขาฯ และผู้ร่วมงานของเขา เจมส์ มิลล์ ลูกชายคนหลัง จอห์น สจ๊วต มิลล์ นักปรัชญาด้านกฎหมาย จอห์น ออสติน นักเขียนและนักเคลื่อนไหวชาวอเมริกัน จอห์น นีล เขา "มีอิทธิพลอย่างมากต่อการปฏิรูปเรือนจำ โรงเรียน กฎหมายที่ไม่ดี ศาล และรัฐสภาเอง "