สารบัญ:
- ความชันลื่นเป็นข้อโต้แย้งที่ถูกต้องหรือไม่
- ทำไมทางลาดลื่นจึงเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่ดี
- คุณโต้เถียงกับความลาดชันที่ผิดพลาดได้อย่างไร
- ตัวอย่างการเข้าใจผิดของทางลาดลื่นคืออะไร
2024 ผู้เขียน: Fiona Howard | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-10 06:43
ในการโต้เถียงทางลาดลื่น แนวทางปฏิบัติถูกปฏิเสธ เพราะมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ผู้หนึ่งยืนยันว่าจะนำไปสู่ปฏิกิริยาลูกโซ่ซึ่งส่งผลให้เกิดจุดจบที่ไม่พึงประสงค์ หรือสิ้นสุด ความลาดชันที่ลื่นนั้นเกี่ยวข้องกับการยอมรับเหตุการณ์ต่อเนื่องโดยไม่มีหลักฐานโดยตรงว่าเหตุการณ์นี้จะเกิดขึ้น
ความชันลื่นเป็นข้อโต้แย้งที่ถูกต้องหรือไม่
พวกเขาคือ อาร์กิวเมนต์ความชันลื่น เพียงเพราะพวกเขาโต้แย้งบนพื้นฐานของการอ้างว่าทำสิ่งหนึ่งจะนำไปสู่การเลื่อนลื่นไปสู่สิ่งอื่นที่ไม่พึงปรารถนา แต่อีกครั้ง หากมีเหตุผลที่ดีที่จะคิดว่าความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่าง X และ Y จะคงอยู่ การโต้แย้งความชันลื่นอาจจะดีมาก
ทำไมทางลาดลื่นจึงเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่ดี
เมื่อพูดถึงแนวลาดชันที่ลื่นไถล โดยทั่วไปแล้ว ความชันที่เสนอคือ fallacious เพราะมันเพิกเฉยต่อความสามารถในการแยกความแตกต่างระหว่างสองสิ่ง แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนจาก หนึ่งในนั้นเป็น อีกคนใช้ก้าวเล็กๆเป็นชุด
คุณโต้เถียงกับความลาดชันที่ผิดพลาดได้อย่างไร
วิธีหลีกเลี่ยงความลาดชันที่ลื่น
- ทำโซ่ให้สมบูรณ์ อธิบายแต่ละขั้นตอนของการโต้แย้งของคุณให้ชัดเจนที่สุด …
- ตรวจสอบให้แน่ใจว่าแต่ละลิงค์ในห่วงโซ่นั้นถูกต้อง …
- ระวังอย่าประเมินค่าความน่าจะเป็นที่สรุปของคุณสูงเกินไป
ตัวอย่างการเข้าใจผิดของทางลาดลื่นคืออะไร
เป็นการโต้แย้งที่ชี้ให้เห็นว่าการกระทำเล็กน้อยจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่สำคัญและบางครั้งก็น่าหัวเราะ ตัวอย่างของ Slippery Slope: ถ้าเราอนุญาตให้เด็กๆ เลือกหนังในครั้งนี้ พวกเขาจะคาดหวังว่าจะสามารถเลือกโรงเรียนที่จะไปหรือแพทย์ที่ไปเยี่ยมได้
