ทำไมการเลือกตั้งจึงดีกว่าขัดจังหวะ?

2024 ผู้เขียน: Fiona Howard | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-10 06:43

ข้อดีของการขัดจังหวะเหนือการเลือกตั้ง ข้อได้เปรียบประการแรกคือ- ประสิทธิภาพของไมโครคอนโทรลเลอร์ดีกว่ามากในวิธี Interrupt มากกว่าวิธีโพล ในวิธีการโพล ไมโครคอนโทรลเลอร์กำลังตรวจสอบอย่างต่อเนื่องว่าอุปกรณ์พร้อมหรือไม่ แต่ข้อมูลในโพลมีโอกาสสูญหายมากกว่าการขัดจังหวะ

โพลต่างจากการใช้อินเตอร์รัปต์อย่างไร

การขัดจังหวะเป็นกลไกของฮาร์ดแวร์เนื่องจาก CPU มีสายคำขอขัดจังหวะซึ่งมีสัญญาณขัดจังหวะเกิดขึ้น ในทางกลับกัน โพลคือ โปรโตคอลที่คอยตรวจสอบบิตควบคุมเพื่อแจ้งว่าอุปกรณ์มีการดำเนินการบางอย่างหรือไม่ ตัวจัดการการขัดจังหวะจัดการการขัดจังหวะที่สร้างขึ้นโดยอุปกรณ์

การสำรวจ I/O มีประสิทธิภาพมากกว่าการขัดจังหวะ i o หรือไม่

เฉลย: การสำรวจความคิดเห็นอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าการขัดจังหวะ- I/O ที่ขับเคลื่อนด้วย กรณีนี้เป็นกรณีที่ I/O เกิดขึ้นบ่อยครั้งและมีระยะเวลาสั้น … การวนรอบการหยั่งเสียงที่มีเวลาเหมาะสมสามารถบรรเทาการโหลดโดยไม่ต้องเปลืองทรัพยากรจำนวนมากผ่านการวนซ้ำโดยไม่ต้องใช้ I/O

อะไรคือความจริงเกี่ยวกับการขัดจังหวะและประโยชน์ของการใช้มันเหนือการสำรวจความคิดเห็น

ข้อดีบางประการของการสำรวจคือโปรแกรมที่ค่อนข้างง่าย ความน่าเชื่อถือในการส่งสัญญาณที่เกิดขึ้นที่ความเร็วสูงสุด เช่น ทันทีที่อุปกรณ์ I/O พร้อมและไม่มี ต้องการชิปการเข้าถึงเพิ่มเติม การหยุดชะงักนั้นมีประโยชน์เพราะสามารถรองรับอุปกรณ์ได้หลายเครื่อง มีความยืดหยุ่นและมีประสิทธิภาพมากกว่า

ผลเสียหลักของการเลือกตั้งคืออะไร

โพลมีข้อเสียคือ หากมีอุปกรณ์มากเกินไปที่จะตรวจสอบ เวลาที่ใช้ในการสำรวจอุปกรณ์เหล่านั้นอาจเกินเวลาที่ให้บริการอุปกรณ์ I/O