การบรรเทาทุกข์มีผลใน ww2 หรือไม่?

สารบัญ:

การบรรเทาทุกข์มีผลใน ww2 หรือไม่?
การบรรเทาทุกข์มีผลใน ww2 หรือไม่?
Anonim

นโยบายของ การบรรเทาทุกข์ไม่ประสบผลสำเร็จกับประชาชาติที่ออกแบบมาเพื่อปกป้อง: ไม่สามารถป้องกันสงครามได้ … ตัวอย่างเช่น ในปี 1936 สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสอนุญาตให้มีการฟื้นฟูแม่น้ำไรน์แลนด์โดยไม่มีประเทศใดเข้ามายุ่งเกี่ยวกับกิจการที่สามารถป้องกันได้ง่ายๆ

การผ่อนปรนทำอะไรใน WW2?

ก่อตั้งขึ้นด้วยความหวังว่าจะหลีกเลี่ยงสงคราม การผ่อนปรนเป็นชื่อที่กำหนดให้กับนโยบายของสหราชอาณาจักรในช่วงทศวรรษที่ 1930 การอนุญาตให้ฮิตเลอร์ขยายอาณาเขตของเยอรมนีโดยไม่ได้รับการตรวจสอบ.

การผ่อนปรนเป็นความผิดพลาดในสงครามโลกครั้งที่ 2 หรือไม่

การผ่อนปรนเป็นกระบวนการที่อังกฤษและฝรั่งเศสโดยเฉพาะอย่างยิ่งอนุญาตให้ฮิตเลอร์ละเมิดข้อตกลงแวร์ซายและในที่สุดก็เข้ายึดครองประเทศอื่น ๆ โดยไม่ขัดขืนเขาพวกเขายอมให้ฮิตเลอร์ทำเช่นนั้นเพราะพวกเขาไม่ต้องการทำสงคราม … การผ่อนปรนคือ ผิดพลาดเพราะไม่ได้ป้องกันสงคราม

การบรรเทาทุกข์เป็นความคิดที่ดีใน WW2 หรือไม่

การบรรเทาทุกข์ได้รับการกล่าวขานว่าเป็นประโยชน์เพราะให้เวลาฝ่ายพันธมิตรมากขึ้นในการเตรียมตัวสำหรับการทำสงคราม อย่างไรก็ตาม แนวคิดที่ว่าข้อตกลงมิวนิกได้ฟื้นฟูสันติภาพกลับหลอกให้ฝ่ายสัมพันธมิตรกลายเป็น สภาพนิ่งเนื่องจากไม่มีใครเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงครามอย่างเต็มที่เมื่อมาถึง

การบรรเทาทุกข์คืออะไรและเหตุใดจึงไม่สำเร็จ

ในเดือนมีนาคม 1939 เมื่อเยอรมนียึดเชโกสโลวะเกียส่วนที่เหลือ เป็นที่ชัดเจนว่าการบรรเทาทุกข์ล้มเหลว แชมเบอร์เลนได้ให้คำมั่นสัญญาว่าอังกฤษจะสนับสนุนโปแลนด์ในกรณีที่เยอรมนีรุกราน ความเชื่อที่ผิดๆ ใน 'สันติภาพในยุคของเรา' ถูกแทนที่ด้วยการยอมรับอย่างไม่เต็มใจต่อความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของสงคราม

แนะนำ: